資料圖：侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館
美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站1月21日文章，原題：中國(guó)將其抗日戰(zhàn)爭(zhēng)回溯至1931年天經(jīng)地義 歷史書(shū)籍告訴我們第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)（即中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)）始于1937年，結(jié)束于日本被同盟國(guó)擊敗的1945年，其間可能多達(dá)2000萬(wàn)中國(guó)軍民為此付出生命代價(jià)。近日，中國(guó)表示這些歷史書(shū)籍的表述存在錯(cuò)誤。按照中國(guó)政府的說(shuō)法，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始于1931年。而中國(guó)政府的此舉無(wú)疑是正確的。
目前，中國(guó)已將教科書(shū)中有關(guān)該戰(zhàn)爭(zhēng)的正式名稱從“八年抵抗日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”（即“八年抗戰(zhàn)”）改為“十四年抵抗日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”（即“十四年抗戰(zhàn)”）。日本不反思長(zhǎng)期修改本國(guó)教科書(shū)以試圖為其侵略和暴行辯護(hù)的行為，卻指責(zé)中國(guó)的該決定。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，日本政府的一名發(fā)言人表示：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)多久并不取決于中國(guó)政府。至關(guān)重要的是，日中兩國(guó)應(yīng)該表明他們不過(guò)于關(guān)注不幸的過(guò)去。”
不幸的是，那些“不幸的過(guò)去”將不會(huì)消失。雖然日本人自認(rèn)為是受害者，因?yàn)椋ㄋ麄冊(cè)馐埽┰訌椶Z炸，但中國(guó)人依然銘記“南京大屠殺”，而韓國(guó)人也要為“慰安婦”討回公道。
從純粹的歷史意義上來(lái)看，中國(guó)對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的該修正合理合法。因?yàn)榘凑杖魏畏ɡ順?biāo)準(zhǔn)，日本出兵占領(lǐng)當(dāng)時(shí)面積達(dá)93萬(wàn)平方公里的滿洲，都是戰(zhàn)爭(zhēng)侵略行為。“將1931年而非1937年列為第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，確實(shí)天經(jīng)地義，”《南京1937：為末日之城而戰(zhàn)》一書(shū)的作者何銘生說(shuō)道�！熬乓话耸伦冎皇且环N委婉說(shuō)法，其實(shí)這是日本對(duì)千百年來(lái)作為中國(guó)領(lǐng)土一部分的該地區(qū)實(shí)行的全面侵略。實(shí)際上，日本的這一侵略行為比德國(guó)法西斯對(duì)波蘭發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)更為惡劣。要知道，東北比德國(guó)在1939年占領(lǐng)的波蘭西半部大了5倍多。
事實(shí)上，歷史日期常常被武斷定義。“我們西方有什么權(quán)利宣稱第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)于1939年？”何銘生問(wèn)道，所謂1939年9月爆發(fā)的二戰(zhàn)，主要是歐洲列強(qiáng)間的地區(qū)沖突，直到1941年美國(guó)對(duì)日本宣戰(zhàn)，這才算是“世界大戰(zhàn)”。那么第二次世界大戰(zhàn)為什么不是1941年開(kāi)始的，而是1939年？作為侵略者，日本幾乎沒(méi)有任何權(quán)利抱怨中國(guó)人如何紀(jì)念一場(chǎng)使其如此眾多同胞慘遭殺戮的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站1月21日文章，原題：中國(guó)將其抗日戰(zhàn)爭(zhēng)回溯至1931年天經(jīng)地義 歷史書(shū)籍告訴我們第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)（即中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)）始于1937年，結(jié)束于日本被同盟國(guó)擊敗的1945年，其間可能多達(dá)2000萬(wàn)中國(guó)軍民為此付出生命代價(jià)。近日，中國(guó)表示這些歷史書(shū)籍的表述存在錯(cuò)誤。按照中國(guó)政府的說(shuō)法，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始于1931年。而中國(guó)政府的此舉無(wú)疑是正確的。
目前，中國(guó)已將教科書(shū)中有關(guān)該戰(zhàn)爭(zhēng)的正式名稱從“八年抵抗日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”（即“八年抗戰(zhàn)”）改為“十四年抵抗日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”（即“十四年抗戰(zhàn)”）。日本不反思長(zhǎng)期修改本國(guó)教科書(shū)以試圖為其侵略和暴行辯護(hù)的行為，卻指責(zé)中國(guó)的該決定。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，日本政府的一名發(fā)言人表示：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)多久并不取決于中國(guó)政府。至關(guān)重要的是，日中兩國(guó)應(yīng)該表明他們不過(guò)于關(guān)注不幸的過(guò)去。”
不幸的是，那些“不幸的過(guò)去”將不會(huì)消失。雖然日本人自認(rèn)為是受害者，因?yàn)椋ㄋ麄冊(cè)馐埽┰訌椶Z炸，但中國(guó)人依然銘記“南京大屠殺”，而韓國(guó)人也要為“慰安婦”討回公道。
從純粹的歷史意義上來(lái)看，中國(guó)對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的該修正合理合法。因?yàn)榘凑杖魏畏ɡ順?biāo)準(zhǔn)，日本出兵占領(lǐng)當(dāng)時(shí)面積達(dá)93萬(wàn)平方公里的滿洲，都是戰(zhàn)爭(zhēng)侵略行為。“將1931年而非1937年列為第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，確實(shí)天經(jīng)地義，”《南京1937：為末日之城而戰(zhàn)》一書(shū)的作者何銘生說(shuō)道�！熬乓话耸伦冎皇且环N委婉說(shuō)法，其實(shí)這是日本對(duì)千百年來(lái)作為中國(guó)領(lǐng)土一部分的該地區(qū)實(shí)行的全面侵略。實(shí)際上，日本的這一侵略行為比德國(guó)法西斯對(duì)波蘭發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)更為惡劣。要知道，東北比德國(guó)在1939年占領(lǐng)的波蘭西半部大了5倍多。
事實(shí)上，歷史日期常常被武斷定義。“我們西方有什么權(quán)利宣稱第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)于1939年？”何銘生問(wèn)道，所謂1939年9月爆發(fā)的二戰(zhàn)，主要是歐洲列強(qiáng)間的地區(qū)沖突，直到1941年美國(guó)對(duì)日本宣戰(zhàn)，這才算是“世界大戰(zhàn)”。那么第二次世界大戰(zhàn)為什么不是1941年開(kāi)始的，而是1939年？作為侵略者，日本幾乎沒(méi)有任何權(quán)利抱怨中國(guó)人如何紀(jì)念一場(chǎng)使其如此眾多同胞慘遭殺戮的戰(zhàn)爭(zhēng)。(作者邁克爾·派克，王會(huì)聰譯)
打印本頁(yè)
