新華社東京１月２２日電 題：騷擾中國記者 日右翼何談“言論自由”
新華社記者藍建中
近日，日本阿帕（ＡＰＡ）集團在其酒店客房內(nèi)大量放置其老板元谷外志雄撰寫的否認南京大屠殺等戰(zhàn)爭罪行書籍被曝光后，引發(fā)中韓及其他周邊國家網(wǎng)民強烈憤慨。中國記者對該酒店進行了實地調(diào)查并進行報道。然而，日本右翼分子不斷打電話騷擾，更為惡劣的是還給記者駐地發(fā)來傳真，對記者指名道姓進行指責侮辱，干擾記者正常工作。
對于在酒店客房內(nèi)放置否認日本二戰(zhàn)暴行歷史的書籍，日本右翼分子口口聲聲說這是“言論自由”。記者的調(diào)查報道發(fā)出后，日右翼政客、右翼團體頭目在網(wǎng)絡和社交媒體上沸反盈天，大批右翼分子要阿帕集團“挺住”。他們稱，如何對待二戰(zhàn)歷史屬于阿帕酒店老板的“言論自由”，不能因為外國反對就撤走書籍，否則就會導致日本的“言論自由”受到危害。
好一個所謂的“言論自由”！
眾所周知，在世界上任何國家，“言論自由”都不等于沒有底線、紅線，都應當堅守人類良知。當年，是日本軍國主義的鐵蹄肆意踐踏中國的土地，燒殺搶掠無惡不作，但按照元谷外志雄的說法，日本反成了受害者，只是被動進行回應；對于當年的“慰安婦”，他攻擊她們不過是“普通的妓女”；日軍精心策劃了珍珠港事件，卻被他說成是羅斯福的陰謀，是美國為了擺脫經(jīng)濟困境而引誘日本發(fā)動襲擊。
日軍在南京屠城鐵證如山，當年留下的累累白骨、影像、文字資料昭昭在目，幸存的目擊者尚在，但右翼勢力對此一律視而不見，反而妄稱沒有任何證據(jù)和文字材料。
冷戰(zhàn)結束以來，日本社會日益右傾和保守化。日本國內(nèi)對日軍二戰(zhàn)暴行主持正義的人士，也頻遭右翼攻擊。日本漫畫家本宮廣志的歷史漫畫連載，描繪了日軍在南京大屠殺中的殘暴行徑，但因右翼分子的抗議和打擊，不得不暫時中止創(chuàng)作；日本首家收集戰(zhàn)時性暴力受害與加害資料的慰安婦資料館“女性戰(zhàn)爭與和平資料館”２００５年開館以來，遭到右翼勢力長期打電話進行謾罵和恐嚇；《朝日新聞》前記者植村隆因報道“慰安婦”問題而遭受右翼頻繁夾攻……此類實例，不一而足。
正義的言論受到打壓，粉飾美化日本軍國主義暴行的言論卻大行其道，這就是右翼分子所宣稱的“言論自由”嗎？
近年來日本右翼勢力日益猖獗，這和日本政府當下的政策不無關系。日本首相安倍晉三再次上臺執(zhí)政以來，為了達成修憲、徹底“擺脫戰(zhàn)后體制”的目標，極力打壓媒體中的異己，日本憲法規(guī)定的報道自由受到前所未有的抑制。
在阿帕酒店事件中，也不得不提到日本官方的態(tài)度。對于該酒店在客房中放置否認日軍二戰(zhàn)暴行歷史書籍并拒絕撤回，日本內(nèi)閣官房長官菅義偉竟稱，“過去的不幸歷史不應該成為過度關注的焦點”。
美化侵略歷史，騷擾報道真相的中國記者，打壓勇于正視暴行真相的日本正義人士……原來，日本右翼勢力所講的“言論自由”，只是其贊美日本侵略歷史的自由，而對日本右翼歪曲的歷史觀和錯誤行徑進行揭批，就是干涉他們的所謂“言論自由”；日本國內(nèi)的正義人士欲還原日軍暴行的真相，在他們看來，也是干涉了他們的“言論自由”。
這是何等霸道和扭曲的“言論自由”！
打印本頁
