11月23日，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》發(fā)表《不是什么都可以交易》的評(píng)論文章。文中提到，因煤而興的城市多，因煤而升的干部也不少。但同樣，倒在煤上的干部也絕非個(gè)案，王登記就是其中之一。
日前,陜西省國(guó)土資源廳原廳長(zhǎng)王登記受賄案經(jīng)河北省廊坊市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理，法院認(rèn)定王登記犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
深讀（微信ID:shenduzhongguo）梳理后發(fā)現(xiàn)，分管能源、基礎(chǔ)建設(shè)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)干部，不少人把手中權(quán)力當(dāng)成交易的籌碼，最終因權(quán)錢(qián)交易落馬并被移送司法。
陜西國(guó)土廳原廳長(zhǎng)被判無(wú)期
中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)文章指出，無(wú)論是擁有世界性大煤田的榆林市，還是能源大省陜西的國(guó)土廳，曾出任二者一把手的王登記都跟煤老板過(guò)從甚密，留下了“硬傷”。這就成為了王登記利用手中權(quán)力進(jìn)行交易的證據(jù)。
與交通建設(shè)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域一樣，礦產(chǎn)領(lǐng)域也曾是腐敗高發(fā)區(qū)，王登記同樣沒(méi)能逃過(guò)這個(gè)“魔咒”。監(jiān)管不力、誘惑太大固然是客觀原因。但有一點(diǎn)，注定了王登記的出事只是時(shí)間問(wèn)題，因?yàn)樵谒壑惺裁炊伎梢越灰住?/P>
法院判決共認(rèn)定了王登記8項(xiàng)受賄事實(shí)，并指王登記利用職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，受賄折合人民幣6624.34萬(wàn)元。這是目前查處的陜西省官員受賄數(shù)額最大的案件。這些受賄均發(fā)生在其2003年至2013年擔(dān)任榆林市市長(zhǎng)、陜西國(guó)土廳廳長(zhǎng)期間。
2016年10月17日，廊坊市中院同時(shí)判決查封、扣押王登記在案的受賄款人民幣1054萬(wàn)元及西安市某處房產(chǎn)、江詩(shī)丹頓牌手表予以沒(méi)收、上繳國(guó)庫(kù)，其余贓款繼續(xù)追繳、予以沒(méi)收。
受賄5000萬(wàn)竟是為了找關(guān)系升副部
2016年9月5日，中紀(jì)委援引陜西省紀(jì)委消息：經(jīng)查，陜西省委委員、省國(guó)土資源廳原廳長(zhǎng)王登記在任榆林市市長(zhǎng)和省國(guó)土資源廳廳長(zhǎng)期間，違反組織紀(jì)律和國(guó)家法律法規(guī)，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取、收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成違紀(jì)并涉嫌犯罪。王登記被開(kāi)除黨籍，開(kāi)除公職。
深讀（微信ID:shenduzhongguo）注意到，據(jù)法院認(rèn)定，王登記利用職務(wù)便利，為他人在礦產(chǎn)資源整合、劃定礦區(qū)范圍、承攬工程等事項(xiàng)上謀取利益，收受他人財(cái)物。判決書(shū)顯示，王登記最高的一筆受賄5000萬(wàn)元，竟是為了找關(guān)系升職為副部級(jí)。
中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)文章稱，只要有足夠多的錢(qián)，沒(méi)有什么是買(mǎi)不到的，被這種思維沖昏頭腦，即便不在這個(gè)領(lǐng)域和部門(mén)，權(quán)力尋租、權(quán)錢(qián)交易的事他一樣會(huì)干。
深讀（微信ID:shenduzhongguo）梳理后發(fā)現(xiàn)，分管能源、基礎(chǔ)建設(shè)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)干部,不少人把手中權(quán)力當(dāng)成交易的籌碼,巨額受賄，最終因權(quán)錢(qián)交易落馬并被移送司法。
安徽蚌埠市原副市長(zhǎng)劉亞 完全像個(gè)商人
2016年10月14日，中紀(jì)委網(wǎng)站刊登了《既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)，終落得人財(cái)兩空——安徽省蚌埠市原副市長(zhǎng)劉亞案件警示錄》，文章中提到，2013年6月，安徽省紀(jì)委對(duì)蚌埠市原副市長(zhǎng)劉亞嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案調(diào)查。劉亞雖是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，但卻完全像個(gè)商人。
1983年以來(lái)，劉亞通過(guò)販賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品、酒、煤炭、買(mǎi)賣(mài)房地產(chǎn)、推銷提成、放貸等獲利近千萬(wàn)元。
他把分管工作當(dāng)作謀取私利的“搖錢(qián)樹(shù)”，大搞“商品”交易。在他那里，權(quán)力成了撈錢(qián)的“資本”，是可以用來(lái)交易的“商品”。
任淮北市烈山區(qū)委書(shū)記期間，劉亞幫淮北市烈山區(qū)洪莊村黨委第一書(shū)記顏某某解決干部身份、編制、職級(jí)等問(wèn)題，收受101.2萬(wàn)元；幫助由劉某某擔(dān)任礦長(zhǎng)的淮北市烈山區(qū)友誼二礦免于處罰，收受45.5萬(wàn)元。
經(jīng)查，劉亞在任期間，違規(guī)干預(yù)和插手市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并利用職務(wù)影響大肆索取、收受賄賂約1260萬(wàn)元，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明約364萬(wàn)元，違法所得約342萬(wàn)元，贓款孳息約290萬(wàn)元，接受禮金23.8萬(wàn)元。
2015年8月7日，六安市中級(jí)人民法院以受賄罪、利用影響力受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處劉亞有期徒刑20年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)70萬(wàn)元。
中石化原總經(jīng)理王天普受賄、貪污案
2016年11月8日，江西省南昌市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了中國(guó)石油化工集團(tuán)公司原黨組成員、總經(jīng)理王天普受賄、貪污一案。
南昌市人民檢察院指控：2003年至2014年，被告人王天普利用其擔(dān)任中國(guó)石油化工集團(tuán)公司董事、總經(jīng)理、黨組成員，中國(guó)石油化工股份有限公司副董事長(zhǎng)、總裁等職務(wù)上的便利以及職權(quán)、地位形成的便利條件，為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、承接工程、安排工作等事項(xiàng)上謀取利益，索取或非法收受他人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣3347.658376萬(wàn)元。
2008年2月，被告人王天普利用其擔(dān)任中國(guó)石油化工集團(tuán)公司黨組成員、中國(guó)石油化工股份有限公司總裁職務(wù)上的便利，非法占有國(guó)有公司資產(chǎn)79.5934萬(wàn)元。
檢察院提請(qǐng)以受賄罪、貪污罪追究王天普的刑事責(zé)任，對(duì)王天普予以數(shù)罪并罰。
福建首虎徐鋼 涉權(quán)錢(qián)交易數(shù)億
2015年3月20日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，福建省副省長(zhǎng)徐鋼涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。
早在2014年，網(wǎng)上就有關(guān)于徐鋼涉嫌腐敗、權(quán)錢(qián)交易的舉報(bào)貼廣為流傳。舉報(bào)貼稱徐鋼任職交通廳長(zhǎng)期間就將不少大型交通工程交由親人承包。
任職泉州一把手后，與房地產(chǎn)商過(guò)從甚秘，在土地出讓過(guò)程中存在大量官商勾結(jié)，涉案金額數(shù)億元等。
河北省委原常委景春華 受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明
吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院于今年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了河北省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)景春華受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案。
長(zhǎng)春市人民檢察院指控：2001年至2013年，被告人景春華利用擔(dān)任河北省承德市委副書(shū)記、承德市人民政府市長(zhǎng)、河北省衡水市委書(shū)記、河北省委秘書(shū)長(zhǎng)、河北省委常委等職務(wù)上的便利，為他人在承攬工程、企業(yè)發(fā)展經(jīng)營(yíng)、職務(wù)晉升或調(diào)整等事項(xiàng)上謀取利益，單獨(dú)或通過(guò)其妻非法收受河北省昌悅房地產(chǎn)有限公司、吳海匯等31個(gè)單位和個(gè)人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣6054.7598萬(wàn)元。
另外，景春華對(duì)共計(jì)折合人民幣8635.7137萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。景春華當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。
為官?gòu)恼?不能濫用經(jīng)濟(jì)學(xué)
中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)文章稱，黨的十八大以來(lái)查處的案例表明，從事買(mǎi)官賣(mài)官行當(dāng)?shù)牟辉谏贁?shù)，有的“明碼標(biāo)價(jià)”，賣(mài)到排隊(duì)掛號(hào)還心安理得；有的鬼迷心竅，被人騙得體無(wú)完膚卻不敢聲張。
而衡陽(yáng)、南充、遼寧發(fā)生的集體賄選案件，讓人猶如聽(tīng)到了黑市場(chǎng)里混亂不堪的叫賣(mài)聲。
這些案件里，有被歪風(fēng)邪氣裹挾的，但更多的是把所謂“市場(chǎng)規(guī)則”套到了黨內(nèi)政治生活中，把政治生態(tài)攪得烏煙瘴氣。
為官?gòu)恼瑢W(xué)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，有好處；濫用經(jīng)濟(jì)學(xué)，很危險(xiǎn)。不是什么都能成為商品，不是什么都可以買(mǎi)賣(mài)。
王登記們至此，體會(huì)當(dāng)更加深刻：用再多的錢(qián)，他們也買(mǎi)不回一個(gè)清白的人生，買(mǎi)不到普通人可以享受的自由。至于他們對(duì)黨造成的損失，那更是無(wú)法用金錢(qián)去衡量的。
打印本頁(yè)
