打印本頁(yè)重慶不雅視頻案落馬廳官、重慶市北碚區(qū)區(qū)委原書(shū)記雷政富案又起波瀾。
近日，四川省瀘州市合江縣委原書(shū)記李波受審時(shí)當(dāng)庭舉報(bào)，稱雷政富曾收受幾處門(mén)面房。李波向法庭提供上述線索，認(rèn)為雷政富案涉嫌漏罪。公訴人在庭審中稱，李波對(duì)于雷政富的舉報(bào)，應(yīng)由法庭核實(shí)后，移送有管轄權(quán)的司法部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。
“政事兒”注意到，正在獄中服刑的雷政富，因有悔改表現(xiàn)已被減刑10個(gè)月。
上述“門(mén)面房”舉報(bào)的真相如何？如果是真的，那么雷政富會(huì)不會(huì)面臨減刑后又加刑的結(jié)局呢？
雷政富還有第四筆受賄？
雷政富不雅視頻案發(fā)生于三年前。2012年11月20日，孫政才正式擔(dān)任重慶市委書(shū)記當(dāng)晚，網(wǎng)上開(kāi)始流傳重慶市原北碚區(qū)委書(shū)記雷政富的不雅視頻。重慶官方在63小時(shí)內(nèi)，經(jīng)調(diào)查核實(shí)作出了免除雷政富職務(wù)的決定。由于反應(yīng)迅速，孫政才與他所領(lǐng)導(dǎo)的重慶領(lǐng)導(dǎo)班子贏得了一致好評(píng)。
被免職后，重慶市一中院于2013年6月，一審判決雷政富犯受賄罪，受賄金額316萬(wàn)余元，判處有期徒刑13年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元。雷政富不服判決提起上訴。2013年9月，重慶市高院作出終審裁決，駁回其上訴、維持原判。
“政事兒”注意到，法院的判決書(shū)顯示，雷政富的316萬(wàn)余元受賄金額，有三個(gè)來(lái)源。
其一，重慶不雅視頻案主犯肖燁（因敲詐勒索罪被判處有期徒刑10年）以視頻相要挾，向雷政富“借款”300萬(wàn)元。為防止視頻曝光，雷政富找到重慶某公司法定代表人明某要求其幫忙“借款”300萬(wàn)元給肖燁�！敖杩睢钡狡�、肖燁不予歸還，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認(rèn)可。
其二，雷政富利用職務(wù)之便，為重慶某公司爭(zhēng)取扶持資金等優(yōu)惠政策提供幫助，并收受該公司法定代表人印某給予的美金1萬(wàn)元。
其三，雷政富為重慶某醫(yī)院骨科主任范某職務(wù)升遷提供幫助，之后范某通過(guò)雷政富的妻子轉(zhuǎn)送感謝費(fèi)10萬(wàn)元，雷政富知道此事后予以收受。
上述三筆受賄金額，均與門(mén)面房無(wú)關(guān)。那么“門(mén)面房”舉報(bào)是怎么回事呢？
據(jù)媒體報(bào)道，四川省瀘州市合江縣委原書(shū)記李波案庭審過(guò)程中，證人羅某指證李波曾收取他的賄賂�？衫畈ǚ捶Q，羅某曾長(zhǎng)期在重慶市從事建筑工程和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，2013年因涉雷政富案接受調(diào)查，但重慶有關(guān)部門(mén)向羅某調(diào)查時(shí)，羅隱瞞了向雷政富行賄幾套門(mén)面房的事實(shí)。李波的當(dāng)庭舉報(bào)意指，除了三年前法院認(rèn)定的三筆受賄，雷政富還曾收了第四筆錢物——幾套門(mén)面房。案發(fā)后，雷政富與行賄人都隱瞞了這幾套門(mén)面房。
對(duì)此，公訴人在庭審中稱，李波對(duì)于雷政富的舉報(bào)，應(yīng)由法庭核實(shí)后，移送有管轄權(quán)的司法部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。也就是說(shuō)，雷政富是否收受了這幾套門(mén)面房，有待于下一步司法機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果。
如果構(gòu)成第四筆受賄，會(huì)加刑嗎？
“政事兒”注意到，今年5月26日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的裁定書(shū)顯示，雷政富已獲減刑10個(gè)月。雷政富現(xiàn)在重慶市九龍監(jiān)獄服刑。九龍監(jiān)獄于去年11月11日提出減刑建議書(shū)，稱雷政富能認(rèn)罪悔罪，聽(tīng)管服教，遵規(guī)守紀(jì)，勞動(dòng)改造較好，認(rèn)真學(xué)習(xí)，有悔改表現(xiàn)，提請(qǐng)減刑一年。重慶市第五中級(jí)人民法院查明，雷政富在服刑期間獲3次記功行政獎(jiǎng)勵(lì)，裁定減去有期徒刑10個(gè)月。
雷政富的原刑期從2013年2月1日至2026年1月31日止。減刑10個(gè)月后，刑期變更為從2013年2月1日至2025年3月31日止。如果“門(mén)面房”舉報(bào)查證屬實(shí)，那么刑期是否會(huì)有變化呢？
刑法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)刑法研究所所長(zhǎng)阮齊林接受“政事兒”采訪時(shí)表示，雷政富是否收受了幾套門(mén)面房，這有待于司法機(jī)關(guān)認(rèn)定。不過(guò)，我國(guó)刑法對(duì)于漏罪、新罪都有明確的規(guī)定。
刑法第六十九條、第七十條規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰。
舉例來(lái)說(shuō)，嫌疑人盜竊5萬(wàn)元，量刑建議計(jì)算的基準(zhǔn)刑是有期徒刑三年六個(gè)月。判決宣告后，有新的證據(jù)證明，該嫌疑人實(shí)際上盜竊了10萬(wàn)元，即除了原判決的5萬(wàn)元，又新發(fā)現(xiàn)了5萬(wàn)元。那么此種情況就屬于同種漏罪（原罪、新罪都是盜竊罪），原罪、新罪數(shù)罪并罰后，基準(zhǔn)刑大約是有期徒刑五年七個(gè)月至七年。
受賄罪與此相同。比如某位落馬官員涉嫌受賄300萬(wàn)余元，被判處有期徒刑10余年。判決宣告后，司法機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)新線索，查明該名落馬官員隱瞞了數(shù)百萬(wàn)元受賄財(cái)物，那么依據(jù)同種漏罪數(shù)罪并罰的原則，根據(jù)新罪——隱瞞的數(shù)百萬(wàn)元受賄財(cái)物，以及該名官員的犯罪情節(jié)、危害程度、認(rèn)罪態(tài)度等，再定罪量刑。
阮齊林對(duì)“政事兒”說(shuō)，簡(jiǎn)而言之，只要查明有漏罪，那么肯定會(huì)一追到底。
此前“漏罪官員”是如何處理的？
“政事兒”注意到，司法實(shí)踐中，此前屢現(xiàn)“漏罪官員”被加刑。
2007年1月，退休后經(jīng)商的遼寧省阜新市原市委書(shū)記王亞忱因犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪、職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑8年。兩年后，司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)王亞忱案還有漏罪，王亞忱與其子侵占挪用公司資金，其中職務(wù)侵占犯罪7起，總額為430.02萬(wàn)多元，而且王亞忱還有一起挪用資金犯罪，金額為3萬(wàn)元。
最終，法院認(rèn)定，王亞忱犯職務(wù)侵占罪，判刑6年6個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)120萬(wàn)元；犯挪用資金罪，判刑一年。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)120萬(wàn)元，罰金40萬(wàn)元。
2011年，湖北省石首市國(guó)土局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)王永平因受賄罪曾被判處有期徒刑5年，去年2月減刑后刑滿釋放。
可去年底，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)王永平還有漏罪，遂以涉嫌受賄罪再次對(duì)王永平立案?jìng)刹椋⒉扇?qiáng)制措施。出獄10個(gè)月的王永平，再度被刑拘。
前年底，武漢新洲區(qū)兩名落馬官員因漏罪加刑。該兩名落馬官員分別是新洲區(qū)發(fā)改委原副主任程某、原經(jīng)濟(jì)體制改革科科長(zhǎng)林某，因犯受賄罪、玩忽職守罪，分別被判處有期徒刑6年、5年半。
宣判后，檢察機(jī)關(guān)在查辦其他人員涉案線索時(shí)，發(fā)現(xiàn)程某、林某可能存在漏罪，后經(jīng)查實(shí)，兩人主動(dòng)交代了濫用職權(quán)的犯罪事實(shí)。兩人“協(xié)助”一公司弄虛作假，使該公司拿到了100萬(wàn)元專項(xiàng)扶持資金。法院認(rèn)定兩人犯濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰后，程某的刑期從6年“延長(zhǎng)”到6年9個(gè)月；林某的刑期從5年半“延長(zhǎng)”到6年。
“政事兒”撰稿：新京報(bào)記者王姝 校對(duì)：陸愛(ài)英
