打印本頁新華網(wǎng)天津8月2日消息，8月2日8時(shí)30分，隨著審判長蔡淑英敲響法槌，天津市人民檢察院第二分院提起公訴的翟巖民涉嫌顛覆國家政權(quán)案一審在天津市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理。
莊嚴(yán)肅穆的法庭座無虛席，人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、職業(yè)律師、各界群眾代表28人以及來自12家國內(nèi)媒體和5家境外媒體的記者20人共48人旁聽庭審。
審判長向被告人、辯護(hù)人告知了在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利，并介紹了庭前會(huì)議情況。審判長說，鑒于本案證據(jù)材料較多，為了充分保障被告人的合法權(quán)益，公正、高效地審理本案，法庭依法于2016年7月22日組織控辯雙方召開了庭前會(huì)議，被告人及辯護(hù)人參加了庭前會(huì)議，就案件管轄、是否申請(qǐng)回避、有無新的證據(jù)、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)、出庭證人名單及其他與審判有關(guān)的程序問題，聽取了控辯雙方的意見；同時(shí)組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示，聽取了對(duì)證據(jù)和指控事實(shí)的意見，明確了庭審的重點(diǎn)。
被告人翟巖民，男，1961年5月出生，河北省香河縣人，現(xiàn)為北京無業(yè)人員。公訴人指控，翟巖民長期受反華勢力滲透影響，逐漸形成推翻國家現(xiàn)行制度的思想。2012年以來，翟巖民多次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表顛覆國家政權(quán)的言論，后加入胡石根（曾因危害國家安全犯罪被判處刑罰、長期以非法宗教活動(dòng)為平臺(tái)實(shí)施顛覆國家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）擔(dān)任長老的地下教會(huì)。受胡石根影響，其顛覆國家政權(quán)思想更加頑固，進(jìn)而組織指揮一些訪民，通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國家政權(quán)的犯罪活動(dòng)。期間，翟巖民與胡石根、周世鋒（利用律師事務(wù)所為平臺(tái)炒作熱點(diǎn)案件、事件，實(shí)施顛覆國家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）、李和平（利用境外某非政府組織資金從事顛覆國家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）等人密謀策劃顛覆國家政權(quán)，形成系統(tǒng)化的顛覆國家政權(quán)思想、方法和步驟。此后，翟巖民強(qiáng)化了顛覆國家政權(quán)的思想，繼續(xù)組織指揮一些訪民，通過上述方式，進(jìn)一步實(shí)施一系列顛覆國家政權(quán)的犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。
在法庭調(diào)查階段，公訴人依法訊問了被告人，出示了橫幅、行政處罰決定書等物證、書證，證人胡石根、劉星等人的證言，司法鑒定意見書等鑒定意見，搜查、勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)以及被告人翟巖民的供述和辯解。公訴人、辯護(hù)人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人宣讀、出示、播放的證據(jù)均無異議。
由此，翟巖民被指控的多項(xiàng)犯罪事實(shí)清晰呈現(xiàn)于法庭之上——
2014年3月，翟巖民作為現(xiàn)場協(xié)調(diào)人組織他人先后在黑龍江建三江農(nóng)墾公安局、七星拘留所門前集會(huì)示威、舉牌滋事、呼喊口號(hào)、靜坐守夜，無理要求釋放被拘留人員，并在事后造謠誹謗，在互聯(lián)網(wǎng)上惡意炒作。
2015年2月至4月，翟巖民指使劉星（另案處理）糾集他人到蘇州非法聚集炒作一起因拆遷導(dǎo)致兩人死亡的故意傷害案件。劉星等人先后在上述人民法院門前沖闖警戒線，拉橫幅滋事。翟巖民多次在互聯(lián)網(wǎng)上歪曲事實(shí)、惡意炒作，挑起不明真相的一些人對(duì)政府的仇視。
2015年5月，黑龍江慶安事件發(fā)生后，翟巖民在胡石根授意下，在互聯(lián)網(wǎng)上惡意炒作并組織劉星等人分多個(gè)批次前往慶安，在火車站廣場、縣政府門前非法聚集舉字幅、散發(fā)傳單，攻擊政府，混淆視聽，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)抗國家政權(quán)機(jī)關(guān)。
2015年6月，翟巖民指使劉星組織人員到山東省濰坊市非法聚集，炒作一起貪污案件。劉星等人在濰坊市中級(jí)人民法院門前以舉標(biāo)語、打橫幅等方式聚眾滋事，詆毀、攻擊國家司法制度。
……
在這些非法聚集滋事、惡意炒作的背后，究竟包藏著什么不可告人的目的？
翟巖民在供述中說，律師、“公民”、訪民都有共同的“推墻”思想，都在所謂的“民運(yùn)”圈，每次事件都是律師先挑起事端，第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場，“公民”、訪民跟進(jìn)，繼續(xù)炒作、發(fā)酵事件，“這是一個(gè)固定的模式”。
“把事情炒起來以后，律師、‘公民’、訪民在網(wǎng)上繼續(xù)炒作，由律師、‘公民’開會(huì)對(duì)事件進(jìn)行組織、策劃、預(yù)謀，決定具體分工。我負(fù)責(zé)現(xiàn)場總指揮，對(duì)抗現(xiàn)今的法律，抹黑公安機(jī)關(guān)形象，把事情炒大，引起更多的人圍觀此事，百姓上街，造成官民沖突，讓國際社會(huì)介入，推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)行顏色革命�！钡詭r民說。
無論是蘇州還是濰坊的案件，都與翟巖民沒有任何關(guān)系，然而被告人為何如此熱衷參與其中？被告人在回答公訴人訊問時(shí)說，主要是自己做生意失敗后，把不滿轉(zhuǎn)化為對(duì)體制和政府的怨恨，最終接受“推墻”思想，追隨一些別有用心的人從事顛覆國家政權(quán)的違法犯罪活動(dòng)。
證據(jù)顯示，2015年2月1日，翟巖民在北京“七味燒”餐廳參加由胡石根、周世鋒、李和平等15人參與的聚會(huì)，圍繞“律師如何介入勞工運(yùn)動(dòng)”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進(jìn)行商議。胡石根提出“公民力量壯大、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂、國際社會(huì)介入”系國家轉(zhuǎn)型的三大因素，“轉(zhuǎn)型、建國、民生、獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰”系建設(shè)未來國家的五大方案。翟巖民對(duì)胡石根等人的言論積極響應(yīng)，并提出挑選有經(jīng)驗(yàn)的人安插到“勞工運(yùn)動(dòng)”中，以形成對(duì)抗政府的勢力。
“‘七味燒’聚會(huì)不是一般意義上的吃飯。”翟巖民說，這是一次交流、討論“推墻”思想的重要會(huì)議，就是以飯局為幌子，實(shí)際上是把周世峰、李和平這樣的律師、胡石根這樣的“民運(yùn)”領(lǐng)袖、我這樣的“民運(yùn)”行動(dòng)派召集在一起談?wù)摗巴茐Α彼枷�，目的就是推翻共產(chǎn)黨。在會(huì)上，與會(huì)人員對(duì)2014年的“推墻”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行總結(jié)，對(duì)2015年進(jìn)行策劃，制定策略、方向。
公訴人當(dāng)庭指出，被告人翟巖民組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以顛覆國家政權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。
