|
|
| 公開(kāi)宣判處理大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，擠滿(mǎn)了上萬(wàn)名前來(lái)觀(guān)看的群眾。 蔣文廣攝 |
溫州再爆公捕門(mén) 近百名犯罪嫌疑人被廣場(chǎng)示眾惹爭(zhēng)議
導(dǎo)讀
一場(chǎng)并不新鮮的公開(kāi)宣判處理大會(huì)，在浙江省溫州市引起了廣泛爭(zhēng)議。被示眾的65名犯罪嫌疑人中，22周歲以下的有44人。支持者說(shuō)，這樣做對(duì)不法分子具有強(qiáng)大的震懾力；反對(duì)者說(shuō)，這種做法嚴(yán)重違法。
法制網(wǎng)記者 陳東升
雖然已過(guò)去3天，但回憶起那天公開(kāi)宣判處理大會(huì)的情景，犯罪嫌疑人林華的父親仍在不停地嘆氣。 這位上世紀(jì)70年代的勞模羞愧而沮喪地說(shuō)：“光天化日之下，這個(gè)逆子被押到廣場(chǎng)上示眾，祖宗八輩的臉都讓他丟盡了。”
4月23日上午，浙江省溫州市在甌江帆影廣場(chǎng)舉行“嚴(yán)打”整治公開(kāi)宣判處理大會(huì)，公開(kāi)逮捕65名犯罪嫌疑人，并對(duì)32名刑事被告人進(jìn)行公開(kāi)宣判。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道宣判處理大會(huì)時(shí)，用了“廣場(chǎng)上擠滿(mǎn)了上萬(wàn)名前來(lái)觀(guān)看的群眾”這樣的話(huà)。
大規(guī)模的公開(kāi)宣判，引起了溫州市民的爭(zhēng)議。支持者說(shuō)，這樣做對(duì)不法分子具有強(qiáng)大的震懾力；反對(duì)者說(shuō)，這種做法嚴(yán)重違法。
如臨大敵65名犯罪嫌疑人廣場(chǎng)示眾
4月23日清晨，溫州市江濱路帆影廣場(chǎng)警笛陣陣。大約8點(diǎn)鐘左右，帆影廣場(chǎng)開(kāi)始實(shí)施交通管制，廣場(chǎng)兩側(cè)臨時(shí)搭建起鐵欄桿……
上午9點(diǎn)40分左右，65名犯罪嫌疑人被押到廣場(chǎng)上一字排開(kāi)。公安局負(fù)責(zé)人在介紹完他們所涉嫌的犯罪情節(jié)后，逐一宣讀逮捕決定。
4月5日搶劫劫持人質(zhì)案的3名犯罪嫌疑人站在第一排最西邊，當(dāng)聽(tīng)到“張某被民警當(dāng)場(chǎng)擊斃”時(shí)，犯罪嫌疑人董某的雙腿突然向前彎曲，身體向下癱倒，被身后的武警拉了起來(lái)。
18歲的周某從湖北到溫州找工作，工作沒(méi)找到身上又沒(méi)錢(qián)了，便在郊區(qū)搶了路人的90元錢(qián)。聽(tīng)到自己被宣布逮捕后，這個(gè)稚氣未脫的年輕人，不住地用戴著手銬的雙手擦拭著淚水。
記者了解到，被宣布逮捕的65名犯罪嫌疑人年齡層次偏低，大都是外來(lái)人員，其中22周歲以下的有44人。
10點(diǎn)10分左右，32名被告人被押進(jìn)廣場(chǎng)，公開(kāi)宣判開(kāi)始。這時(shí)，人群中開(kāi)始出現(xiàn)騷亂，一些被告人家屬情緒激動(dòng)。一名婦女看到等候判決的兒子時(shí)，哭得昏厥在地。一名上了年紀(jì)的老人則雙手掩面，抽噎得全身顫抖。
“老公，老公……你干嘛要去販毒啊！”看到被押過(guò)來(lái)的丈夫，鐵欄桿外一名滿(mǎn)臉淚痕的青年婦女拼命往前擠，伸出雙手試圖抓住丈夫。
示眾目的壯“嚴(yán)打”聲威滅不法者氣焰
記者在采訪(fǎng)中了解到，今年以來(lái)，溫州市開(kāi)展打擊整治“兩搶”犯罪大會(huì)戰(zhàn)。1月至3月，全市“兩搶”案件接警數(shù)比去年下降31.3%，破獲“兩搶”案件755起，刑拘“兩搶”案件犯罪嫌疑人564名，追繳各類(lèi)贓款贓物折合人民幣150余萬(wàn)元。
溫州市有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在公開(kāi)宣判處理大會(huì)上說(shuō)，這次大會(huì)，是壯“嚴(yán)打”聲威、掀“嚴(yán)打”高潮、長(zhǎng)群眾志氣、滅不法分子威風(fēng)的重要標(biāo)志。今后，將全年保持高壓態(tài)勢(shì)，以深入推進(jìn)“平安溫州”建設(shè)，切實(shí)提高人民群眾的安全感和滿(mǎn)意度。
在現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)看的受害者張女士告訴記者，那天晚上她走在街上，突然感到耳朵一陣劇痛，手一摸，金耳環(huán)沒(méi)了，耳朵鮮血直流，一名男子從她身后快速跑過(guò)�！拔医裉靵�(lái)，就是想看看那個(gè)壞小子在不在里邊！”張女士憤憤地說(shuō)。
“年紀(jì)輕輕不學(xué)好，去偷去搶?zhuān)钤摗薄ⅰ罢缇驮撨@樣了，看那些歹徒以后還敢不敢亂來(lái)”，與張女士一樣，在公開(kāi)宣判處理大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一些溫州市民認(rèn)為，這樣的活動(dòng)替老百姓出了口氣，對(duì)遏制犯罪活動(dòng)有強(qiáng)大的震懾作用。
始料不及公判處理大會(huì)成網(wǎng)絡(luò)議論焦點(diǎn)
然而，令舉辦者始料不及的是，這次公開(kāi)宣判處理大會(huì)很快成為網(wǎng)絡(luò)上熱議的話(huà)題。 爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在：法治社會(huì)，將犯罪嫌疑人、被告人拉到廣場(chǎng)上示眾是否合法？
網(wǎng)友“我是一只鳥(niǎo)”說(shuō)，將犯罪嫌疑人拉到廣場(chǎng)示眾，違背了無(wú)罪推定原則。我國(guó)刑事訴訟法第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。公開(kāi)宣判處理大會(huì)在公眾場(chǎng)合大張旗鼓地對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行示眾，等于在事實(shí)上給他們定罪了。
網(wǎng)友“芭蕉樹(shù)”說(shuō)，誰(shuí)能保證被示眾的65名犯罪嫌疑人、32名刑事被告人中不出“意外”？
網(wǎng)友“內(nèi)心的震撼”說(shuō)，公開(kāi)宣判處理大會(huì)帶有羞辱當(dāng)事人及其家屬的成分。法律只有懲罰人的功能，而沒(méi)有羞辱人的義務(wù)。無(wú)視每個(gè)公民作為“權(quán)利人”的尊嚴(yán)和價(jià)值，最終只會(huì)損害法律的神圣與威嚴(yán)，與法治文明精神背道而馳。
網(wǎng)友“我不是摔鍋”說(shuō)，公判示眾是以摧毀人的尊嚴(yán)為目的的法外之刑，這種做法早已經(jīng)被國(guó)家司法機(jī)關(guān)宣告為不法而被禁止。
網(wǎng)友“首席評(píng)論官”則為宣判大會(huì)叫好。他的觀(guān)點(diǎn)是：嚴(yán)厲打擊不法分子，是每一個(gè)老百姓最為樸素的愿望與訴求。宣判大會(huì)是快速改善一個(gè)社會(huì)治安情況的最有效方式之一。任何脫離本國(guó)國(guó)情、脫離國(guó)民素質(zhì)的法律和執(zhí)法方式都是幼稚的、不切實(shí)際的，也是行不通的。
“我也曾有過(guò)被搶的經(jīng)歷，對(duì)搶奪犯罪很憎惡，但我反對(duì)公開(kāi)宣判處理大會(huì)這種方式。”溫州市宏德中學(xué)的陳老師說(shuō)，這些年輕人走上犯罪道路，有主觀(guān)原因也有客觀(guān)原因，社會(huì)應(yīng)該寬嚴(yán)相濟(jì)，盡量給他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。公開(kāi)宣判處理，等于是當(dāng)眾把他們往絕路上推，這與國(guó)家政策相違背，不利于和諧社會(huì)的建設(shè)。
專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)：公捕侵犯犯罪嫌疑人隱私權(quán)
公開(kāi)逮捕犯罪嫌疑人到底是對(duì)是錯(cuò)？溫州一些專(zhuān)家學(xué)者發(fā)表了他們的觀(guān)點(diǎn)。
溫州大學(xué)法學(xué)教授方益權(quán)認(rèn)為，召開(kāi)公開(kāi)宣判大會(huì)，對(duì)于震懾犯罪、鼓舞群眾、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，發(fā)揮審判的教育和懲治功能等，都有重要意義。從法治原則上看，公開(kāi)審判原則包括人民法院對(duì)訴訟案件的公開(kāi)審理和公開(kāi)宣判兩個(gè)方面。而公開(kāi)宣判的方式，可以以傳統(tǒng)的宣讀判決書(shū)、張貼判決書(shū)等方式進(jìn)行，也可以以法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公布開(kāi)庭公告、直播案件的審理、宣判的方式進(jìn)行，還可以以召開(kāi)公開(kāi)宣判大會(huì)的方式進(jìn)行，這些方式?jīng)]有本質(zhì)的差異。從審判的社會(huì)價(jià)值上看，公開(kāi)宣判大會(huì)是對(duì)當(dāng)事人及人民群眾進(jìn)行法制宣傳教育最鮮活的題材。
但方益權(quán)也指出，由于我國(guó)刑事訴訟法確立了“無(wú)罪推定”原則，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。因此，在公判現(xiàn)場(chǎng)對(duì)犯罪嫌疑人公開(kāi)宣布執(zhí)行逮捕，這一方式違法，侵犯了犯罪嫌疑人的隱私權(quán)。
浙江省社會(huì)科學(xué)院教授王志邦對(duì)溫州的這一做法持批評(píng)態(tài)度。他在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，對(duì)未經(jīng)審判的犯罪嫌疑人在廣場(chǎng)上公開(kāi)處理，違背了法律程序，屬于法外施刑。這種名為公開(kāi)處理實(shí)為示眾的做法侵犯了犯罪嫌疑人及其家人的人格尊嚴(yán)。即便是罪犯，他們的人格尊嚴(yán)同樣也受法律的保護(hù)。
“示眾不能起到懲罰和震懾違法犯罪的目的�！蓖踔景钫J(rèn)為，這樣做要么使當(dāng)事人陷于絕望而自暴自棄，要么使當(dāng)事人羞辱難當(dāng)而蓄意報(bào)復(fù)社會(huì)，并不利于對(duì)其教育改造。這種做法的危害性還在于，它起到了一種較壞的示范作用，等于告訴人們：對(duì)于違法犯罪的人或者犯了錯(cuò)誤的人，是可以侮辱他們的人格尊嚴(yán)的。
法制網(wǎng)溫州4月26日電
編輯手記
就在溫州市召開(kāi)公開(kāi)宣判處理大會(huì)的同一天，海南省三亞市公安機(jī)關(guān)也公開(kāi)逮捕了30名參與“兩搶一盜”的犯罪嫌疑人。這些人的年齡也大多在20歲左右。
被處以逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，今后有兩種可能：一種是被法院判決有罪，一種是無(wú)罪。公開(kāi)逮捕容易讓人誤認(rèn)為，犯罪嫌疑人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，導(dǎo)致偏見(jiàn)的形成，并最終影響到判決的公正性。
一方面，我們一直在推行前科消滅、社區(qū)矯正這樣的人性化措施，盡最大努力幫助曾經(jīng)違法的人回歸社會(huì)；另一方面，類(lèi)似公開(kāi)逮捕這樣的不當(dāng)做法，卻又成為一些地方懲治不法的“利器”而難以絕跡。這種理念上超前與行動(dòng)上滯后的問(wèn)題，應(yīng)該引起全社會(huì)的深入思考。
打印本頁(yè)
