新華社北京9月29日電（國(guó)際觀察）“經(jīng)濟(jì)恐怖分子”——起底美國(guó)“禿鷲基金”
新華社記者鄧茜 陳寅
美聯(lián)儲(chǔ)新一輪加息周期引發(fā)全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩。在此前的美聯(lián)儲(chǔ)加息周期中，美國(guó)利益集團(tuán)和金融機(jī)構(gòu)聯(lián)手，在多個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家制造債務(wù)危機(jī)，從這些國(guó)家巧取豪奪巨大經(jīng)濟(jì)利益。在美國(guó)維護(hù)金融霸權(quán)的“工具箱”中，臭名昭著的“禿鷲基金”就是其中之一。
“禿鷲基金”歷史上對(duì)阿根廷等幾十個(gè)發(fā)展中國(guó)家惡意追訴主權(quán)債務(wù)、阻撓其債務(wù)重組，這不僅源于其嗜血本性，更與美國(guó)政府姑息縱容、金融司法強(qiáng)權(quán)和美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的總體考量不可分割。
在當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)云激蕩中，人們又更加清晰地看到美國(guó)政府與“禿鷲基金”等金融大鱷聯(lián)手磨刀霍霍收割全球利益的身影。
惡意收割：嗜血本性顯露無(wú)遺
“禿鷲基金”是指以低價(jià)收購(gòu)違約債券、借惡意訴訟謀求高額利潤(rùn)的基金，因?qū)`約債券的興趣如同禿鷲喜食腐肉而得名，其本質(zhì)上是垃圾債券投機(jī)商。“禿鷲基金”公認(rèn)的特質(zhì)是刁鉆、強(qiáng)硬、野蠻，一旦被其盯上難免“失血掉肉”。
“經(jīng)濟(jì)恐怖分子！”阿根廷前總統(tǒng)克里斯蒂娜曾這樣譴責(zé)美國(guó)“禿鷲基金”。十年圍獵，敲骨吸髓，“禿鷲基金”的本性在阿根廷債務(wù)危機(jī)中顯露無(wú)遺。
上世紀(jì)90年代，阿根廷利用國(guó)際低利率環(huán)境大幅舉債，還被美國(guó)灌下“新自由主義”迷魂湯，到2001年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)負(fù)債額高達(dá)千億美元，因無(wú)法還債被迫于2005年和2010年兩次進(jìn)行債務(wù)重組，約92%的債權(quán)人接受了重組方案。以美國(guó)埃利奧特管理公司旗下NML資本公司等為代表的“禿鷲基金”借機(jī)從未接受債務(wù)重組的債權(quán)人手中低價(jià)購(gòu)入原始債券，2005年提起訴訟，要求阿根廷全額償還債務(wù)本息。
據(jù)西班牙《世界報(bào)》報(bào)道，NML資本公司以約4800萬(wàn)美元的價(jià)格購(gòu)買了阿根廷發(fā)行的面額為6.3億美元債券，相當(dāng)于僅付出了債券面額約7.6%的價(jià)格，但要求全額回報(bào)。
阿根廷政府認(rèn)為，“禿鷲基金”并未提供任何貸款，僅通過購(gòu)入違約債券來(lái)牟取收益，實(shí)質(zhì)是債務(wù)敲詐。
然而，由于美國(guó)司法干預(yù)，阿根廷無(wú)法正常履行其他還款義務(wù)，2016年阿政府被迫與幾家主要“禿鷲基金”達(dá)成協(xié)議，償付本金和利息等共計(jì)約46.5億美元。這一金額相當(dāng)于阿根廷當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.83%。
惡權(quán)袒護(hù)：美金融司法“保駕護(hù)航”
“禿鷲基金”的“獵物”某種程度上由美國(guó)一手制造，其投機(jī)行為愈演愈烈也與美國(guó)當(dāng)局姑息偏袒密不可分。上世紀(jì)90年代，阿根廷梅內(nèi)姆政府按照美國(guó)“授意”啟動(dòng)新自由主義改革，最終引發(fā)2001年金融危機(jī)。阿根廷左翼政府上臺(tái)后重組債務(wù)，美國(guó)“禿鷲基金”趁火打劫，低價(jià)購(gòu)入債券并通過美國(guó)司法訴訟獲取高額回報(bào)。
2012年10月，阿根廷“自由號(hào)”護(hù)衛(wèi)艦經(jīng)停加納港口，NML公司手持美國(guó)法院判決，通過加納商業(yè)法庭對(duì)護(hù)衛(wèi)艦予以查扣，以此要挾阿根廷償還違約債務(wù)。阿方多次上訴，美國(guó)最高法院最終裁決維持美國(guó)聯(lián)邦法官格里薩的判決。
2014年6月，阿政府向清算行美國(guó)紐約梅隆銀行轉(zhuǎn)賬約5.4億美元，用于支付接受債務(wù)重組債權(quán)人到期本息。但這筆資產(chǎn)遭到格里薩凍結(jié)，理由是阿方須先支付“禿鷲基金”的違約債務(wù)。鑒于阿政府與“禿鷲基金”未能達(dá)成協(xié)議，美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)推波助瀾，標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)阿根廷信用評(píng)級(jí)至“選擇性債務(wù)違約”，使得這個(gè)拉美國(guó)家的償債能力進(jìn)一步惡化。
對(duì)此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·施蒂格利茨撰文指出，一個(gè)有意愿也有能力償債的國(guó)家因法官阻撓而債務(wù)違約，是史上首次，“格里薩裁決”威脅了國(guó)際金融市場(chǎng)的正常運(yùn)行。
中國(guó)銀行研究院研究員廖淑萍一針見血地指出，美國(guó)政府原本可以阻止“禿鷲基金”通過聯(lián)邦法院索要巨額賠償，但沒有采取任何實(shí)質(zhì)行動(dòng)，反而縱容、鼓勵(lì)“禿鷲基金”竊取阿根廷國(guó)家財(cái)產(chǎn)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員張躍文認(rèn)為，“禿鷲基金”的國(guó)際訴訟行動(dòng)為美國(guó)實(shí)施金融霸權(quán)和長(zhǎng)臂管轄提供了機(jī)會(huì)。華爾街金融勢(shì)力長(zhǎng)期同美國(guó)國(guó)會(huì)和聯(lián)邦政府關(guān)系密切，有動(dòng)力也有能力干預(yù)國(guó)家法律和政策制定以維護(hù)其不當(dāng)?shù)美?/P>
據(jù)美國(guó)廣播公司報(bào)道，美國(guó)“禿鷲基金”埃利奧特管理公司總裁保羅·辛格是共和黨金主，被稱為共和黨“最想要的捐款人”。
在阿根廷被迫向“禿鷲基金”等全額支付所欠債務(wù)后，2016年4月格里薩宣布取消對(duì)阿根廷日常賬戶凍結(jié)。阿根廷正式走出“選擇性債務(wù)違約”，在被剝奪國(guó)際市場(chǎng)融資權(quán)長(zhǎng)達(dá)15年后，重新成為國(guó)際資本市場(chǎng)中的“正常國(guó)家”。
惡果累累：加深脆弱國(guó)家發(fā)展困境
“禿鷲基金”的圍獵，讓負(fù)債國(guó)家付出難以計(jì)量的經(jīng)濟(jì)代價(jià)和發(fā)展成本，直接影響其國(guó)際市場(chǎng)信用和融資渠道，嚴(yán)重阻礙負(fù)債國(guó)經(jīng)濟(jì)走出泥潭的腳步。
聯(lián)合國(guó)前外債與人權(quán)問題獨(dú)立專家博霍斯拉夫斯基曾表示，“禿鷲基金”趁火打劫，導(dǎo)致金融危機(jī)難以及時(shí)、公平、有序得到解決，拖延債務(wù)重組協(xié)議達(dá)成，加重受金融危機(jī)影響國(guó)家人民的苦難。
美洲國(guó)家組織前秘書長(zhǎng)因蘇爾薩這樣評(píng)價(jià)“禿鷲基金”：“國(guó)家破產(chǎn)會(huì)對(duì)最貧困人群造成巨大傷害，但對(duì)那些在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不受歡迎的人而言永遠(yuǎn)不是‘大事’。相反，危機(jī)對(duì)他們來(lái)說是機(jī)會(huì)�！�
自2012年陷入經(jīng)濟(jì)衰退，到2016年與“禿鷲基金”達(dá)成協(xié)議這五年間，阿根廷經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率在負(fù)2.5%至2.7%間低位徘徊，通脹率則在22.3%至41.1%之間居高不下。阿根廷至今仍是拉美地區(qū)負(fù)債最重的國(guó)家之一。
法國(guó)國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所網(wǎng)站2018年3月發(fā)表法國(guó)駐肯尼亞、加納等國(guó)前大使皮埃爾·雅克莫的文章指出，32個(gè)非洲國(guó)家遭到“禿鷲基金”糾纏，后者以低價(jià)購(gòu)入債權(quán)，然后起訴相關(guān)國(guó)家，要求按照原始價(jià)值來(lái)償還債務(wù)。在非洲，“禿鷲基金”此類案件的勝訴率為四分之三。
另?yè)?jù)俄新社今年7月報(bào)道，斯里蘭卡政府47%的貸款來(lái)自國(guó)際金融市場(chǎng)，其“債務(wù)陷阱”顯然是西方制造。它欠西方人的債務(wù)，一部分被轉(zhuǎn)賣給了“禿鷲基金”。
今年6月，手持標(biāo)語(yǔ)和禿鷲紙偶的抗議者在紐約沖擊了美國(guó)埃利奧特管理公司，強(qiáng)烈譴責(zé)“禿鷲基金”對(duì)脆弱國(guó)家一貫的掠奪行徑，并警告斯里蘭卡債務(wù)將成為這類獵食者的收割蠶食目標(biāo)。
如果說存在“債務(wù)陷阱”，“禿鷲基金”的典型操作就是利用規(guī)則制造陷阱。
為限制投機(jī)危害，英國(guó)、比利時(shí)等美國(guó)的盟友也紛紛立法打擊“禿鷲基金”訴訟活動(dòng)，但美國(guó)卻選擇姑息。
“禿鷲基金”趁火打劫負(fù)債國(guó)家卻受到美國(guó)政府和司法袒護(hù)，與美國(guó)軍工復(fù)合體慫恿政府四處點(diǎn)火、大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)墓串?dāng)異曲同工，折射出美國(guó)文化中為一己私利不顧他國(guó)安危的冷血本質(zhì)。
打印本頁(yè)
