新華社北京9月16日電（國際觀察）沙特石油設(shè)施遇襲加劇地區(qū)緊張局勢
新華社記者劉晨 程帥朋
沙特阿拉伯兩處石油設(shè)施14日遭無人機(jī)襲擊引發(fā)美國和伊朗之間的“口水戰(zhàn)”。針對美方有關(guān)伊朗參與了這起襲擊的指責(zé)，伊朗方面15日明確予以否認(rèn)，并對美國發(fā)出軍事警告。
分析人士認(rèn)為，此次襲擊使美國總統(tǒng)特朗普與伊朗總統(tǒng)魯哈尼可能在9月下旬聯(lián)合國大會(huì)期間舉行的會(huì)晤蒙上陰影，將加劇海灣地區(qū)緊張局勢。
美國直指伊朗
此次遭到襲擊的是位于沙特東部城市達(dá)曼附近的布蓋格工廠和胡賴斯油田，兩處設(shè)施均屬于沙特國家石油公司（阿美石油公司）。襲擊未造成人員傷亡，但沙特政府稱，該國原油供應(yīng)因此次襲擊每日減少570萬桶，約占其石油產(chǎn)量的50%。
事發(fā)后，盡管也門胡塞武裝已承認(rèn)實(shí)施了襲擊，但美國卻將矛頭指向伊朗，指責(zé)伊朗才是“幕后黑手”。
美國國務(wù)卿蓬佩奧14日在社交媒體推特上發(fā)文稱，就在各方呼吁緩解緊張局勢之際，伊朗發(fā)動(dòng)了一次“對世界石油供應(yīng)的空前襲擊”。特朗普15日也在推特上稱有理由相信美方知道“罪魁禍?zhǔn)住笔钦l，并表示美國已做好準(zhǔn)備，待沙特確認(rèn)襲擊者身份后再?zèng)Q定如何行動(dòng)。
一名美國匿名官員15日向媒體透露，美國獲得的衛(wèi)星照片顯示，針對沙特石油設(shè)施的襲擊來自北方或西北方，這意味著襲擊可能是從伊朗或伊拉克發(fā)起的，而非地處沙特以南的也門。該官員還稱，美方懷疑此次襲擊不僅涉及無人機(jī)，還包括巡航導(dǎo)彈，襲擊的范圍、精準(zhǔn)度和復(fù)雜度也超出了也門胡塞武裝的能力。
西方輿論一向認(rèn)為伊朗是胡塞武裝的后盾，也門內(nèi)戰(zhàn)是沙特支持的也門政府和伊朗支持的胡塞武裝之間的“代理人戰(zhàn)爭”。一些西方分析家認(rèn)為，由于美伊正在醞釀9月下旬在聯(lián)大期間舉行領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，美方也在考慮部分取消對伊朗制裁，如果伊朗果真參與了此次襲擊，其目的可能是通過談判前的示強(qiáng)以獲取更多籌碼。
伊朗強(qiáng)硬回應(yīng)
面對美國指控，伊朗方面拒絕“背鍋”。伊朗外交部發(fā)言人穆薩維15日說，蓬佩奧所言“毫無意義”，是針對伊朗的盲目指認(rèn)。
伊朗外長扎里夫當(dāng)天也發(fā)推文否認(rèn)蓬佩奧的說法，稱美國正在謀求與伊朗進(jìn)行“極限、直接”的對抗。
扎里夫說，美國及其“代理人”在也門遭到打擊，他們總幻想武器裝備的優(yōu)勢最終能帶來軍事勝利，但如今深陷也門戰(zhàn)事。指責(zé)伊朗并不能終結(jié)這場“災(zāi)難”。
除直接否認(rèn)美方指責(zé)外，伊朗方面還向美國發(fā)出軍事警告。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)空天部隊(duì)司令哈吉扎德15日表示，伊朗為“全面開戰(zhàn)”做好準(zhǔn)備，正緊盯美軍在海灣地區(qū)的軍事目標(biāo)，距離伊朗2000公里以內(nèi)的所有美軍基地和艦艇都在伊朗導(dǎo)彈的打擊范圍內(nèi)。
分析人士認(rèn)為，無論伊朗是否參與了此次對沙特石油設(shè)施的襲擊，兩國領(lǐng)導(dǎo)人可能舉行的聯(lián)大會(huì)晤已經(jīng)因此次襲擊蒙上了陰影。美國對伊朗的指責(zé)和伊朗的強(qiáng)硬回應(yīng)，可能預(yù)示著美伊關(guān)系在經(jīng)歷了短暫穩(wěn)定期后將迎來新一輪劍拔弩張的局面。
引發(fā)多方憂慮
此次襲擊發(fā)生后，聯(lián)合國秘書長古特雷斯15日通過發(fā)言人對襲擊表示譴責(zé)。他呼吁各方采取最大限度的克制，防止緊張局勢升級，并遵守國際人道主義法。
多個(gè)阿拉伯國家在譴責(zé)襲擊的同時(shí)也表達(dá)了對緊張局勢升級的憂慮。黎巴嫩總理哈里里在一份聲明中說，針對沙特石油設(shè)施的襲擊是“一次危險(xiǎn)的升級”，或?qū)U(kuò)大地區(qū)沖突的范圍。約旦外交部一名發(fā)言人表示，此次襲擊旨在威脅沙特的安全和穩(wěn)定，將加劇地區(qū)緊張局勢。
美國國內(nèi)也出現(xiàn)反對特朗普政府就此次襲擊指責(zé)伊朗的聲音。民主黨籍參議員墨菲批評蓬佩奧對伊朗的指責(zé)是不負(fù)責(zé)任地把事情“簡單化”，此種做法是讓美國“陷入愚蠢戰(zhàn)爭的原因”。
值得注意的是，與美國高調(diào)指責(zé)伊朗相比，此次襲擊事件中的直接當(dāng)事國沙特目前既未譴責(zé)胡塞武裝，也沒有跟隨美國指責(zé)伊朗。
清華大學(xué)蘇世民書院講師、沙特費(fèi)薩爾國王研究中心客座研究員王霆懿認(rèn)為，沙特未做出激烈反應(yīng)一是因?yàn)檎{(diào)查尚需時(shí)間，二是因?yàn)樯程卦诒響B(tài)上陷于兩難。如果承認(rèn)是胡塞武裝發(fā)動(dòng)了襲擊，就意味著承認(rèn)胡塞武裝能力大幅提升以及沙特在也門軍事行動(dòng)失利；而指責(zé)伊朗應(yīng)對襲擊負(fù)責(zé)則要考慮同伊朗“攤牌”，但沙特缺乏對等的軍事報(bào)復(fù)能力，而且這么做也與近期沙特避免激化矛盾的對外政策調(diào)整方向不符。
打印本頁
