據(jù)參考消息網(wǎng)10月28日?qǐng)?bào)道 俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站10月27日發(fā)表題為《普京并未發(fā)起第二次冷戰(zhàn)》的文章,文章內(nèi)容如下:
華盛頓從自身利益出發(fā),給國(guó)際社會(huì)量體裁衣,通過(guò)法律虛無(wú)主義和單邊強(qiáng)權(quán),令全球混亂版圖日益蔓延。上述言論摘自俄羅斯總統(tǒng)普京24日在索契召開(kāi)的瓦爾代俱樂(lè)部年會(huì)上的講話。
觀察家們將其稱之為普京當(dāng)權(quán)15年來(lái),反美色彩最為濃厚的演講之一。
專(zhuān)家認(rèn)為,在華盛頓及其盟友聯(lián)手施壓莫斯科的新形勢(shì)下,普京依舊延續(xù)了反美的傳統(tǒng)論調(diào),同時(shí)堅(jiān)定昭示自身立場(chǎng),并指明了走向?qū)υ捴贰?/P>
普京在發(fā)言中解釋了現(xiàn)行全球以及地區(qū)安全機(jī)制遭遇嚴(yán)重削弱、扭曲的原因。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國(guó)以勝利者自居,用普京的話說(shuō),華盛頓決定“只按自身意圖、本國(guó)利益改造世界”。他用最尖刻的語(yǔ)言描述了當(dāng)前的“法律虛無(wú)主義”局面:“對(duì)于不屈從者采取的措施眾所周知且被屢次使用:發(fā)起武力行動(dòng),從經(jīng)濟(jì)及宣傳方面施壓,干預(yù)他國(guó)內(nèi)政,一旦需要為非法介入各類(lèi)沖突、推翻不合心意政權(quán)辯護(hù)時(shí),便會(huì)鼓吹所謂的‘凌駕于法律之上’的合法性。近期來(lái),有證據(jù)顯示,美國(guó)對(duì)于若干國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行公然的恫嚇。難怪美國(guó)這個(gè)所謂的兄長(zhǎng)會(huì)豪擲數(shù)以十億計(jì)的美元,來(lái)監(jiān)聽(tīng)全球,甚至監(jiān)視自己最親近的盟友。”
普京指出,這樣的“單邊強(qiáng)權(quán)”非但不能調(diào)停沖突,只會(huì)令之升級(jí);不會(huì)鞏固國(guó)家主權(quán)、穩(wěn)定,只會(huì)令亂局的覆蓋地域越來(lái)越廣;不會(huì)傳播民主,而是支持令人生疑的團(tuán)伙,從赤裸裸的新納粹到伊斯蘭極端分子。
俄政治研究中心主任伊戈?duì)枴げ紝幏治隽似站┐舜瓮郀柎v話的新意與傳承性。他強(qiáng)調(diào),究其內(nèi)容,它與普京當(dāng)年的慕尼黑講話并無(wú)區(qū)別,只是語(yǔ)氣更為咄咄逼人。然而,較之普京在今年四五月份的講話,則不難窺見(jiàn)緩和意味。這體現(xiàn)為普京將導(dǎo)致全球局勢(shì)陷入動(dòng)蕩的一切責(zé)任全都?xì)w罪于美國(guó),并未指責(zé)歐洲。布寧指出:“一方面,所有罪名都算在華盛頓頭上,另一方面,他又重申俄將繼續(xù)向歐洲伙伴國(guó)出售天然氣、為民主及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而戰(zhàn),不會(huì)蛻變?yōu)闃O權(quán)國(guó)家。這體現(xiàn)出了普京講話的兩面性,其核心仍是老觀念,即離間美國(guó)與歐洲,打造反美同盟。這樣的做法曾經(jīng)有所斬獲。當(dāng)年,在美國(guó)開(kāi)始針對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)后,法國(guó)與德國(guó)站到了普京一邊。然而,世易時(shí)移,西方在遏制俄羅斯的問(wèn)題上已達(dá)成一致。”
專(zhuān)家認(rèn)為,普京瓦爾代講話只是對(duì)美國(guó)及其盟友不甚友好舉動(dòng)的回應(yīng)。芬蘭國(guó)防部長(zhǎng)卡爾·哈格隆德甚至從普京的講話中發(fā)現(xiàn)了某種神經(jīng)質(zhì),他認(rèn)為這是由于對(duì)俄的經(jīng)濟(jì)制裁產(chǎn)生的后果日益顯現(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司歐亞集團(tuán)的克利夫·庫(kù)普錢(qián)告訴《紐約時(shí)報(bào)》:“我認(rèn)為,這是刻薄言辭的新水平,可以歸結(jié)為如下信號(hào),夠了,令人厭倦了,我們不想與埃博拉相提并論,不愿忍受這些制裁。”
俄羅斯科學(xué)院美國(guó)和加拿大研究所副所長(zhǎng)維克托·克列緬紐克教授指出:“奧巴馬在外交方面問(wèn)題非常嚴(yán)重。他當(dāng)年對(duì)國(guó)人許下的承諾沒(méi)有兌現(xiàn)。例如,美國(guó)人不得不重返伊拉克,在當(dāng)?shù)厥褂梦淞。在此背景下,俄羅斯作為批評(píng)對(duì)象,恰逢其時(shí)地出現(xiàn)了,何況理由如此眾多。怒火向俄羅斯發(fā)泄,我們的總統(tǒng)能夠怎么反應(yīng)?當(dāng)然是針?shù)h相對(duì)!
在他看來(lái),普京在講話中向共和黨人發(fā)出信號(hào):若要華盛頓與莫斯科能夠達(dá)成一致,就需把奧巴馬趕下臺(tái),后者自上任伊始起,便從未將普京視為伙伴,說(shuō)普京“活在過(guò)去”,令其倍感屈辱。與此同時(shí),二人的相互批評(píng)并未阻擋朝著建設(shè)性對(duì)話與和解而努力的腳步,“一直都不乏面向未來(lái)的暗示,我們明白,我們別無(wú)出路,無(wú)論如何逞強(qiáng),我們都需要現(xiàn)代化的技術(shù),在美國(guó)之外,我們根本拿不到”。
俄高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院歐洲和國(guó)際綜合研究中心副主任德米特里·蘇斯洛夫強(qiáng)調(diào),普京的講話可能正是想讓美國(guó)捕捉到俄羅斯有意與之對(duì)話的意愿,當(dāng)然,對(duì)話是有一定條件的。他表示:“我不會(huì)將講話定性為反美,這只是對(duì)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)的清醒評(píng)估。在世界多極化趨勢(shì)加劇的情況下,日益衰落的霸權(quán)者不愿放棄自己的絕對(duì)領(lǐng)袖角色,這也正是導(dǎo)致近20年來(lái)全球無(wú)序且在目前達(dá)到危急關(guān)頭的主要原因。與慕尼黑講話不同,普京當(dāng)時(shí)只是警告美國(guó)奉行單極化思想、推行帝國(guó)政策可能導(dǎo)致的消極后果,如今,這一后果已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。因此,本次瓦爾代講話的意義及感召力在于,它重申俄有意與西方、跟美國(guó)合作,但需要以后者承認(rèn)世界的多中心化為基礎(chǔ)。普京向美國(guó)傳遞出如下信號(hào),即下一步棋該華盛頓走了,倘若美國(guó)不想讓世界徹底陷入亂局,就亟須修正自身外交政策,就新的游戲規(guī)則達(dá)成共識(shí),這也是所有非西方實(shí)力中心所孜孜以求的。”