12月4日下午，甘肅省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布2014年全省法院十大案件。(每日甘肅網(wǎng)記者李娜攝)
省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、新聞發(fā)言人馬馳發(fā)布2014全省法院十大案件。(每日甘肅網(wǎng)記者李娜攝)
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。(每日甘肅網(wǎng)記者李娜攝)
每日甘肅網(wǎng)訊(記者李娜) 12月4日下午，甘肅省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布2014年全省法院十大案件。
據(jù)省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、新聞發(fā)言人馬馳介紹，此次公布的十大案件是按照業(yè)務(wù)對(duì)口原則，經(jīng)過(guò)全省法院自下而上推薦，省高院業(yè)務(wù)庭室組織初評(píng)，再經(jīng)過(guò)統(tǒng)一評(píng)審確定的，整個(gè)評(píng)選程序嚴(yán)格，征求意見廣泛，具有一定的典型意義，案件涵蓋了刑事、民事、行政、執(zhí)行等各類案件類型
馬馳說(shuō)，自2008年開始，省高院已經(jīng)連續(xù)7年發(fā)布全省法院十大案件。全省法院十大案件，已成為廣大人民群眾了解、關(guān)心法院工作的平臺(tái)和窗口，已成為增進(jìn)社會(huì)各界對(duì)法院工作的理解和認(rèn)同的重要渠道,已成為推進(jìn)司法公開，提升司法公信,樹立司法權(quán)威重要方式之一。
據(jù)介紹，堅(jiān)持每年發(fā)布全省法院十大案件，就是要立足于豐富的司法資源，與廣大新聞媒體共同努力，不斷增強(qiáng)全省法院司法信息的傳播力、影響力和吸引力，講好甘肅法治故事，傳播甘肅法治好聲音，堅(jiān)持法治信仰，弘揚(yáng)法治精神，進(jìn)一步堅(jiān)定社會(huì)公眾推動(dòng)依法治國(guó)的信心和決心。
大圣生物科技有限公司集資詐騙案
【基本案情】2002年10月16日，齊進(jìn)軍申請(qǐng)以甘肅大圣物資商貿(mào)有限公司、蘭州華富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)、齊進(jìn)軍、張樂(lè)善、侯秉乾為股東并虛假出資3208萬(wàn)元設(shè)立甘肅大圣生物科技股份有限公司，齊進(jìn)軍任法定代表人。2005年5月初，齊進(jìn)軍與陜西創(chuàng)享公司及于敦起預(yù)謀通過(guò)出售股權(quán)集資詐騙，從2005年8月16日至2008年1月5日，陜西創(chuàng)享公司及于敦起以大圣公司名義非法集資3897萬(wàn)余元。截止案發(fā)，尚有3675萬(wàn)余元本金未退。2007年3月、2009年2月，齊進(jìn)軍先后分別與趙世榮、于敦起等人預(yù)謀利用大圣花園二期經(jīng)適房集資詐騙，非法集資3333萬(wàn)余元。截至案發(fā)，尚有本金2285萬(wàn)余元未歸還。2008年5月，齊進(jìn)軍與張思東、于敦起經(jīng)過(guò)商議，以大圣公司建新廠房的名義，再次向社會(huì)公眾集資，騙取467人集資款1802余萬(wàn)元。截至案發(fā)，仍有本金1401萬(wàn)余元尚未歸還。2008年9月，時(shí)任公司總經(jīng)理張思東與齊進(jìn)軍商議，決定以預(yù)售大圣花園二期經(jīng)適房的方式籌集資金。從2008年11月至2009年5月，預(yù)售房屋14套，騙取預(yù)售款228.8萬(wàn)元，截止案發(fā)，尚有預(yù)售款224萬(wàn)元未歸還。
【裁判結(jié)果】一審法院以集資詐騙罪，分別判處被告單位大圣生物科技有限公司、被告人于敦起、張思東等罰金550萬(wàn)元、無(wú)期徒刑、有期徒刑20年等刑罰，并對(duì)上述被告人判處了數(shù)額不同的罰金刑。二審裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】該案系公安部、最高人民檢察院督辦案件，受害人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大。人民法院通過(guò)對(duì)扣押的被告單位的林權(quán)、被告人的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金、存款等贓款采取依法拍賣、發(fā)還受害人的方式，有效維護(hù)的受害人的利益。通過(guò)嚴(yán)懲罪犯維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，有效打擊了犯罪行為，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。另外，通過(guò)對(duì)犯罪手段的揭示，使廣大投資者擦亮的眼睛，防止上當(dāng)受騙。
馮小舂綁架、合同詐騙案
【基本案情】被告人馮小舂因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，預(yù)謀殺死表妹祝晨霞后向其親屬勒索錢財(cái)，為此提前進(jìn)行了犯罪準(zhǔn)備。2012年7月18日晚，馮小舂將被害人祝晨霞騙至甘州區(qū)黑河山莊附近一小樹林內(nèi)，用預(yù)先藏匿于此的一把鐵锨挖了一個(gè)土坑，將祝晨霞強(qiáng)行推入土坑中掩埋后逃離現(xiàn)場(chǎng)。7月19日上午，馮小舂購(gòu)買了四張移動(dòng)手機(jī)卡，向祝晨霞的親屬發(fā)送短信，勒索贖金40萬(wàn)元。7月20日，馮小舂被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
另查明，2012年6月18日，馮小舂在背負(fù)賭債，無(wú)履行能力的情況下，通過(guò)朋友借用他人的車輛行駛證，與山丹縣欽友汽車租賃公司簽訂汽車租賃合同，騙租一輛現(xiàn)代小轎車。一周后，馮小舂謊稱該車系他人抵押給他的車輛，將該車抵押給甘州區(qū)的文某，先后從文某處借取現(xiàn)金7萬(wàn)元，后在賭博中全部輸光。經(jīng)價(jià)格鑒定，被騙租的小轎車價(jià)值5.3萬(wàn)元。
【裁判結(jié)果】張掖中院一審以綁架、合同詐騙罪數(shù)罪并罰判處被告人馮小舂死刑，剝奪政治權(quán)利終身。馮小舂不服，提出上訴。省高院經(jīng)二審審理，認(rèn)為原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪處刑及適用法律均正確，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)對(duì)馮小舂的死刑判決。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，于2014年9月28日依法核準(zhǔn)馮小舂死刑。被告人馮小舂現(xiàn)已被執(zhí)行死刑。
【典型意義】本案被告人馮小舂因欠巨額賭債，不顧親情，綁架并活埋自己16歲的表妹，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦睦镌斐蓸O大的恐慌，社會(huì)危害性極大。殺害人質(zhì)的惡性綁架犯罪屬于嚴(yán)重暴力犯罪和嚴(yán)重影響人民群眾安全感的犯罪，人民法院作為嚴(yán)厲打擊的重點(diǎn)，堅(jiān)決予以嚴(yán)懲，以維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
沈?qū)W勇故意殺人案
【基本案情】2012年3月25日18時(shí)許，被告人沈?qū)W勇與父母沈懷文、李桂香吃飯時(shí)，因其母李桂香再次提及在養(yǎng)殖場(chǎng)勞作辛苦，沈?qū)W勇與父母發(fā)生爭(zhēng)吵，心生怨恨，恰逢當(dāng)日剛從保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員處得知其為父母購(gòu)買的四份人身意外傷害保險(xiǎn)將于次日到期，沈?qū)W勇遂預(yù)謀殺死父母騙取高額保險(xiǎn)金。當(dāng)日20時(shí)許，沈?qū)W勇給其父沈懷文打電話，謊稱拖車時(shí)輪胎爆胎，讓沈懷文將千斤頂送到養(yǎng)殖場(chǎng)，22時(shí)許，沈?qū)W勇與沈懷文再次發(fā)生爭(zhēng)吵，沈?qū)W勇從院內(nèi)撿一木棒擊打沈懷文頭部數(shù)下，李桂香聞聲跑出房屋上前抱住沈?qū)W勇的腿痛哭，沈?qū)W勇又持木棒擊打李桂香頭部數(shù)下，致沈懷文、李桂香死亡，并偽造父母乘坐畜力車跌落橋下意外死亡的假象。次日9時(shí)許，沈?qū)W勇委托保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員為其父母續(xù)保并墊付保險(xiǎn)費(fèi)，又向公安人員謊稱父母失蹤，當(dāng)日中午被抓獲歸案。
【裁判結(jié)果】張掖中院一審以故意殺人罪判處被告人沈?qū)W勇死刑，剝奪政治權(quán)利終身。沈?qū)W勇不服，提出上訴。省高院經(jīng)二審審理，認(rèn)為原審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪處刑及適用法律均正確，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)對(duì)沈?qū)W勇的死刑判決。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，于2014年1月17日依法核準(zhǔn)沈?qū)W勇死刑；3月5日，張掖中院依法對(duì)沈?qū)W勇執(zhí)行死刑。
【典型意義】被告人沈?qū)W勇為騙保有預(yù)謀的殺死親生父母，其作案動(dòng)機(jī)卑劣,罪行極其嚴(yán)重。對(duì)沈?qū)W勇處以極刑，彰顯了社會(huì)正義，體現(xiàn)了法律堅(jiān)決保護(hù)人民群眾生命安全的決心，同時(shí)也希望能夠引導(dǎo)社會(huì)公眾摒棄好逸惡勞思想，弘揚(yáng)尊老愛幼的中華民族傳統(tǒng)美德，為構(gòu)建和諧社會(huì)保駕護(hù)航。
工程施工合同糾紛案
【基本案情】針對(duì)武威市2009年起進(jìn)行的熱力管網(wǎng)及路面改造工程，蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司通過(guò)招投標(biāo)的方式，陸續(xù)與武威市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂了《武威城區(qū)南關(guān)西路改造建設(shè)工程施工合同》等7份城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程施工合同。上述合同簽訂后，蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司積極履行合同義務(wù)，如期完成了施工任，并經(jīng)有關(guān)部門竣工驗(yàn)收合格后交付使用。經(jīng)武威市審計(jì)局審計(jì)，工程總造價(jià)為1.2億余元。武威市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在支付工程款4000余萬(wàn)元后，因資金困難，未能繼續(xù)支付剩余工程款項(xiàng)。后雙方雖經(jīng)多次協(xié)商，但始終未能妥善解決糾紛，蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司遂提起訴訟，要求武威市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局償付工程欠款本息共計(jì)8800余萬(wàn)元。
【裁判結(jié)果】在案件合議庭的正確引導(dǎo)和積極協(xié)調(diào)下，經(jīng)多次調(diào)解，雙方不僅就本案糾紛達(dá)成了和解，而且還一并解決了蘭州市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司和武威市政府的其它經(jīng)濟(jì)糾紛。雙方現(xiàn)均按協(xié)議約定履行了到期的義務(wù)，矛盾糾紛得到了圓滿解決。
【典型意義】城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是提高人民生活水平、增加民眾幸福指數(shù)的基本途徑。省高院充分發(fā)揮了訴訟調(diào)解在解決民事糾紛中的獨(dú)特作用，在釋法明理的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人將本案糾紛放在更大的視角內(nèi)去考慮，鼓勵(lì)雙方自主尋找利益平衡點(diǎn)和切實(shí)可行的矛盾解決方案，最終使雙方包括本案在內(nèi)的一系列糾紛均能以和解的方式解決。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
【基本案情】2011年3月30日，福建省第一公路工程公司(簡(jiǎn)稱福建公司)武罐項(xiàng)目部向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(簡(jiǎn)稱太保公司)投�！督ㄖこ桃磺须U(xiǎn)附加第三者責(zé)任險(xiǎn)》，約定被保險(xiǎn)人為福建公司和甘肅長(zhǎng)達(dá)路業(yè)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱長(zhǎng)達(dá)公司)。2011年7月3日至5日，因隴南市武都區(qū)連續(xù)大暴雨從而引發(fā)特大洪水，致使福建公司承建并正在施工的武罐高速公路部分施工現(xiàn)場(chǎng)被洪水淹沒(méi)，各種施工物資、設(shè)施等被洪水沖毀。福建公司基于保險(xiǎn)合同向太保公司請(qǐng)求賠償，雙方因賠償數(shù)額問(wèn)題未達(dá)成一致，產(chǎn)生糾紛。
【裁判結(jié)果】一審法院認(rèn)為保險(xiǎn)合同有效，經(jīng)委托司法評(píng)估，確認(rèn)工程損失數(shù)額為737萬(wàn)余元，據(jù)此判決太保公司向福建公司、長(zhǎng)達(dá)公司支付保險(xiǎn)賠償金553萬(wàn)余元及遲延付款損失19萬(wàn)余元。二審判決維持一審判決關(guān)于遲延付款損失的部分，將太保公司應(yīng)支付的保險(xiǎn)賠償金變更為510萬(wàn)余元。
【典型意義】關(guān)于保險(xiǎn)損失鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，是當(dāng)前保險(xiǎn)糾紛審判中常見的疑難問(wèn)題：一方面，由于保險(xiǎn)公司在委托評(píng)估程序上的不規(guī)范，造成評(píng)估結(jié)論往往不能被采用；另一方面，人民法院確認(rèn)的具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，往往不具備保險(xiǎn)精算資格，評(píng)估結(jié)論與前者差異較大。該案的審理，為以上兩個(gè)問(wèn)題的處理提供了新的解決思路：當(dāng)保險(xiǎn)公司單方委托公估機(jī)構(gòu)作出的公估結(jié)論不能被法院采信時(shí)，人民法院可以在司法鑒定人名冊(cè)中由雙方選定評(píng)估機(jī)構(gòu)，所作出的鑒定結(jié)論可以作為定案依據(jù)。保險(xiǎn)公司存在故意拖延支付保險(xiǎn)賠償金的情況時(shí)，人民法院可以依據(jù)合同法的規(guī)定，判決其承擔(dān)遲延付款的損失。此案件的及時(shí)審結(jié)，也為國(guó)家重點(diǎn)工程“蘭州至�？趪�(guó)家高速公路”的建設(shè)掃清了障礙，確保工程如期完工。
供電合同糾紛案
【基本案情】國(guó)網(wǎng)蘭州供電公司以中鋁蘭州分公司欠其2014年6至8月份電費(fèi)7708萬(wàn)余元為由，起訴請(qǐng)求判令中鋁蘭州分公司償付電費(fèi)及違約金。雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議的主要原因是對(duì)中鋁蘭州分公司自備電廠所發(fā)電過(guò)網(wǎng)費(fèi)的價(jià)格存在爭(zhēng)議，中鋁蘭州分公司認(rèn)為應(yīng)以省政府與相關(guān)部門會(huì)議形成的紀(jì)要為依據(jù)。國(guó)網(wǎng)蘭州供電公司則認(rèn)為無(wú)價(jià)格主管部門調(diào)價(jià)文件，應(yīng)按原價(jià)格結(jié)算電費(fèi)。承辦人通知雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解并作釋明工作，明確會(huì)議紀(jì)要不是電力供應(yīng)價(jià)格調(diào)整的規(guī)范性文件，要求中鋁蘭州分公司以提交價(jià)格主管部門的調(diào)價(jià)文件支持其抗辯主張。期間省發(fā)改委向省電力公司發(fā)了調(diào)價(jià)函件，雙方進(jìn)行了重新結(jié)算。隨之國(guó)網(wǎng)蘭州供電公司變更了訴訟請(qǐng)求，按重新結(jié)算的結(jié)果主張權(quán)利。9月30日，中鋁蘭州分公司繳清了所欠電費(fèi)。
【裁判結(jié)果】該案開庭后當(dāng)庭宣判中鋁蘭州分公司承擔(dān)遲延支付電費(fèi)的違約金576萬(wàn)余元，駁回了國(guó)網(wǎng)蘭州供電公司的其它訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。
【典型意義】該案雖然案情簡(jiǎn)單，但關(guān)系全省兩家大型國(guó)有企業(yè)的長(zhǎng)期合作發(fā)展，且與全省鋁業(yè)公司自備電場(chǎng)過(guò)網(wǎng)費(fèi)的價(jià)格密切相關(guān)，對(duì)全省供用電合同糾紛的解決具有示范和指引作用。承辦法官在查明事實(shí)并綜合考慮上述因素后，通過(guò)調(diào)解和釋明工作，促使商事主體正當(dāng)解決爭(zhēng)議，誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)，在爭(zhēng)議進(jìn)入訴訟后積極履行約定義務(wù)，減少雙方損失。在立案不到兩個(gè)月內(nèi)結(jié)案，大幅縮短了訴訟時(shí)間，減輕了當(dāng)事人訴累，將商事主體的爭(zhēng)議解決在萌芽狀態(tài)。該案的審理，指引商事主體在合同履行中產(chǎn)生爭(zhēng)議后，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和合同約定的范圍內(nèi)，正當(dāng)解決爭(zhēng)議，維護(hù)自身權(quán)益。
植物新品種追償權(quán)糾紛案
【基本案情】中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室于2005年9月1日對(duì)“先玉335”進(jìn)行初審公告，2010年1月1日授予中華人民共和國(guó)植物新品種權(quán)。敦煌種業(yè)先鋒良種有限公司經(jīng)過(guò)先鋒國(guó)際良種公司的授權(quán)獲得“先玉335”植物新品種權(quán)，享有該品種權(quán)保護(hù)的一切權(quán)利，并承擔(dān)訴訟義務(wù)。同年12月，敦煌先鋒公司向先鋒海外公司支付特許使用費(fèi)4668萬(wàn)余元。2009年3月19日，酒泉通盈種苗有限公司與高臺(tái)縣新壩鄉(xiāng)順德村委會(huì)簽訂玉米生產(chǎn)合同。2009年9月11日，高臺(tái)縣種子管理站將上述制種玉米樣品送北京鑒定，結(jié)論為相同或近似�！�
【裁判結(jié)果】張掖中院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決酒泉通盈種苗有限公司補(bǔ)償敦煌種業(yè)先鋒良種有限公司損失93萬(wàn)余元；該案經(jīng)省高院二審審理，維持一審判決。
【典型意義】該案是我省第一起植物新品種追償權(quán)糾紛案件，由于涉案品種種植畝數(shù)較大，此案已突破了植物新品種侵權(quán)50萬(wàn)元以下賠償標(biāo)準(zhǔn)。該案的成功審理，在我省乃至全國(guó)都將產(chǎn)生積極的影響，對(duì)今后此類案件審理具有標(biāo)桿意義。
該案玉米新品種被他人非法種植的時(shí)間是在品種初步審查公告至被授予品種權(quán)之日期間，由于玉米新品種從向農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)，到取得新品種權(quán)，至少需要3至5年的時(shí)間，在此期間發(fā)生未經(jīng)許可的種植行為，因權(quán)利人在沒(méi)有被正式授權(quán)之前，并沒(méi)有取得“品種權(quán)”，不能定性為侵權(quán)，他人的種植行為就不能以侵權(quán)論，不適用最高人民法院關(guān)于植物新品種侵權(quán)方面的司法解釋。盡管品種權(quán)人尚未取得品種權(quán)，但確實(shí)給品種權(quán)人造成了巨大損失，行政法規(guī)也賦予了權(quán)利人在獲得授權(quán)后享有追償?shù)臋?quán)利。目前法律、行政法規(guī)對(duì)如何行使追償權(quán)均沒(méi)有明確規(guī)定，最高人民法院的司法解釋也沒(méi)有涉及，人民法院審理此類案件只能按照民法的基本原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法政策來(lái)審理，該案中依據(jù)《植物新品種保護(hù)條例》第33條規(guī)定，參照涉案品種的許可使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，酌情進(jìn)行補(bǔ)償。
行政賠償案
【基本案情】2006年3月3日凌晨3時(shí)許，劉偉洲路過(guò)麥積區(qū)橋南伯陽(yáng)路時(shí)，遭到蘇福堂、吳利強(qiáng)、佟彬3人攔路搶劫。劉偉洲被刺傷后喊叫求救，個(gè)體司機(jī)胡某、美容中心經(jīng)理梁某聽到呼救后，先后用手機(jī)多次撥打“110”電話報(bào)警，“110”值班接警人員于6時(shí)23分35秒電話指令橋南派出所出警。此時(shí)劉偉洲因失血過(guò)多已經(jīng)死亡。麥積區(qū)法院于2007年3月23日作出刑事判決，認(rèn)定麥積分局“110”值班民警高某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。后天水中院作出刑事附帶民事判決，判決刑事被告人蘇福堂、吳得強(qiáng)、佟彬賠償劉偉洲死亡賠償金等共計(jì)26萬(wàn)余元。后因三被告人均無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行賠償款，法院裁定終結(jié)執(zhí)行附帶民事判決。劉偉洲的近親屬?gòu)埫廊A等5人以公安機(jī)關(guān)行政不作為為由向天水市麥積公安分局提出行政賠償申請(qǐng)，該局作出不予行政賠償?shù)臎Q定。張美華等5人遂提起行政賠償訴訟。
【裁判結(jié)果】麥積區(qū)法院于2010年3月31日作出行政賠償判決：由麥積公安分局賠償張美華等5人共計(jì)11萬(wàn)余元。一審宣判后，當(dāng)事雙方均不服，提出上訴。二審審理期間，經(jīng)天水中院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成一次性給支付張美華等5人死亡賠償金20萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議。
【典型意義】這是一起因公安機(jī)關(guān)不積極履行法定職責(zé)引發(fā)的行政賠償案件。權(quán)責(zé)法定是行政機(jī)關(guān)依法行政的基本要義，堅(jiān)持法定職責(zé)“必須為”是維護(hù)國(guó)家法律權(quán)威、提升執(zhí)法公信力的重要途徑。維護(hù)社會(huì)治安，積極保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵害則是《人民警察法》明確規(guī)定公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)。該案的焦點(diǎn)在于當(dāng)公民的人身受到不法侵害后，公安機(jī)關(guān)接警而不積極出警，待出警后受害人已死亡的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二審法院在嚴(yán)格司法的同時(shí)，通過(guò)調(diào)解方式使糾紛得以圓滿解決，既維護(hù)了法律的權(quán)威，也保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了定紛止?fàn)帲附Y(jié)事了的目的。
拒不執(zhí)行法院生效裁判案
【基本案情】馬少波、陜西衡德公司訴被告人陳有福、甘肅天緣公司施工、勞務(wù)合同糾紛一案，慶陽(yáng)中院判決天緣公司給付馬少波勞務(wù)費(fèi)194萬(wàn)余元，給付恒德公司工程款395萬(wàn)余元，陳有福作為天緣公司實(shí)際控制人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【執(zhí)行情況】該案在執(zhí)行中，慶陽(yáng)中院查明被執(zhí)行人陳有福在終審判決作出后與其妻協(xié)議離婚，將其名下的房產(chǎn)、車輛、20畝苗圃無(wú)償贈(zèng)與其妻，并指使他人隱瞞、轉(zhuǎn)移商鋪收入86萬(wàn)元，已構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決裁定罪，決定對(duì)陳有福實(shí)施司法拘留并移交慶城縣公安局立案?jìng)刹�。慶城縣檢察院批準(zhǔn)予以逮捕，向慶城縣法院提起公訴。陳有福在關(guān)押期間深刻反省悔罪，主動(dòng)自愿與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解爭(zhēng)取從輕處罰，用其住宅折價(jià)87萬(wàn)元抵頂債務(wù)，保證剩余債務(wù)每年還款30萬(wàn)元，取得了申請(qǐng)人的諒解，2014年9月，慶城縣法院判處陳有福其有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑3年。
【典型意義】尊重司法和主動(dòng)履行人民法院生效裁判是每個(gè)公民的法定義務(wù)。該案通過(guò)嚴(yán)肅追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院判決裁定犯罪行為，不僅促使法院生效裁判得到順利執(zhí)行，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，而且有力震懾了犯罪，維護(hù)了法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威。
租賃合同糾紛騰退土地執(zhí)行案
【基本案情】蘭州酒鋼宏順物流有限公司位于蘭州市城關(guān)區(qū)東崗東路土地被確定為蘭州軌道交通車輛段建設(shè)用地，甘肅誠(chéng)利源等三汽車銷售服務(wù)公司長(zhǎng)期租賃該土地開設(shè)四家4S店，合同到期后拒不退還土地，嚴(yán)重影響蘭州軌道交通建設(shè)進(jìn)度，2014年6月省高院終審判決三被告立即退還租用的土地，權(quán)利人宏順物流公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
【執(zhí)行情況】蘭州中院受理后將本案列為重大案件，調(diào)集精兵強(qiáng)將，成立了由執(zhí)行局長(zhǎng)為組長(zhǎng)的11人專案組，積極協(xié)調(diào)公安、交警、消防等部門配合，制定了詳盡的強(qiáng)制執(zhí)行預(yù)案，先后召開十余次執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，積極有序做好發(fā)布公告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、法律宣講、輿論引導(dǎo)、外圍警戒和清場(chǎng)保障等各項(xiàng)強(qiáng)制執(zhí)行準(zhǔn)備工作。在執(zhí)行人員多次法律釋明、說(shuō)服教育攻勢(shì)下，三被執(zhí)行人懾于人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的巨大威力，主動(dòng)與申請(qǐng)人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，在國(guó)慶節(jié)前自行拆除了地上建筑物，返還了租用土地。
【典型意義】為大局服務(wù)、為人民司法是人民法院執(zhí)行工作的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)。該案執(zhí)行法院站在服務(wù)全省經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展大局的高度，堅(jiān)持執(zhí)行工作的強(qiáng)制威懾和法制教育工作相結(jié)合，在充分做好強(qiáng)制執(zhí)行各項(xiàng)準(zhǔn)備工作的前提下，積極開展說(shuō)服教育工作，促使被執(zhí)行人與申請(qǐng)人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，主動(dòng)履行了生效裁判，既化解了社會(huì)矛盾，減少了執(zhí)行成本，又有力保障了蘭州市重大民生工程軌道交通建設(shè)的順利進(jìn)行，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
打印本頁(yè)
